Intrebari si ipoteze despre revolutia romana


Daca avem in vedere raspandirea teoriilor conspirationist-securiste despre revolutie, insistenta cu care ni se vorbeste de invazia trupelor straine si energia cu care acestea sunt promovate opiniei publice fara dovezi si analize serioase, va marturisesc ca am impresia ca in curand ni se va arata ca eroii romaniei nu au fost revolutionarii ci aceia care spune-se au impiedicat ocuparea,invazia romaniei de catre URSS sau a altor agenturi si forte straine.

Este teza favorita in care Ceausescu credea cu tarie si pentru care securitatea investise efort si singura directie semnificativa in care isi concentrase eforturile, livrandu-i comandatului suprem ceea ce isi dorea sa auda. Am demonstrat in articolul

https://justias.wordpress.com/2011/12/21/ganduri-si-raspunsuri-despre-revolutie/

ca, de exemplu, teoria turistilor sovietici nu se sustine in nici un fel si ca este o consecinta a unui mod de gandire conspirationist care nu ar trebui sa caracterizeze un servicu de informatii performant care se respecta. In loc de statistici cu oamenii care asteptau ore intregi pe la cozile alimentarelor, securitatea facea analize si statistici despre turistii care mergeau in grup si care alimentau pe la PECO-rile romaniei. desigur atata benzina cat gaseau! Vedem apoi ca statisticile par facute de aceeasi care raportau vrednic realizarile economiei nationale (productia la hectar etc…)!

Avand in vedere ca Ceausescu, serviciile, armata se asteptau la o invazie straina haideti sa ne punem in mintea celor care conduceau atunci tara si sa ne amintim ca in 1968 Cehoslovacia fusese invadata de trupele Tratatului de la Varsovia fiind ocupata militar practic in 2 zile. Atunci in 1968 Ceausescu decisese o schimbare corecta, curajoasa in politica externa si trebuie sa presupunem ca se astepta ca si Romania sa pateasca acelasi lucru. Din pacate in toti anii care au urmat regimul dictatorial devenea din ce in ce mai draconic si dusmanul extern juca rolul sperietorii care justifica si legitima acest regim.

Vezi acelasi articol in care am prezentat modul (actiuni militare) pin care s-a realizat invadarea Cehoslovaciei. Tot acolo am demonstrat ca URSS lui Gorbaciov era departe de URSS care invadase Cehoslovacia si ca posibilitatea ca URSS sa faca acest lucru cu Romania lui Ceausescu era „zero” (excluzand desigur un ajutor international, francezii se oferisera deasemenea,  in scenariul in care Ceausescu, precum Ghadafi, se opunea armat unei revolte populare si Romania ar fi fost teatrul unui macel, razboi civil).

Este de asteptat ca au fost luate si masuri logistico-militare pentru a preveni o astfel de invazie. Haideti sa ne punem in locul unor strategi care se asteptau la o invazie a Romaniei. Sigur se astepta ca „invadatorii” sa cucereasca Bucurestiul si/sau alte orase. La fel s-a intamplat si la Praga! Ocuparea capitalei cu trupe aeropurtate.

Ce putea face Romania pentru a combate acest lucru? Sigur din punct de vedere militar Romania nu ar fi putut opune cu forte conventionale o rezistenta indelungata avand in vedere masiva diferenta din punct de vedere militar. Deci nu neaparat accentul pus pe forta militara!

In schimb un razboi de  „partizani”, „guerila urbana” era perfect viabil avand in vedere si conceptul de razboi de aparare al intregului popor. vezi exemplul altor capitale – Parisul ocupat de germani in cel de-al doilea razboi mondial etc…..

Ce masuri logistico-militare erau necesare pentru un razboi de guerila in capitala romaniei in cazul unei „invazii straine” ?

  • unitati speciale instruite in lupta de guerila urbana
  • instruire periodia – trageri, strategii etc….
  • posibilitatea de a primi si transmite comenzi
  • locatii speciale in care se gaseau armament, munitie, hrana, haine, aparatura de comunicatie etc…
  • case conspirative
  • protocol de comunicatie si coordonare a membrilor acestor trupe
  • obiective in jurul carora s-ar fi concentrat lupta de guerila urbana
  • posibilitatea de organizare si atragere a altor luptatori. inzestrarea acestor cu arme. lupta de aparare a intregului popor!
  • aceste trupe trebuiau sa faca fata unei ocupatii de durata a Bucurestiului sau a altor orase
  • trebuia sa existe atat componenta militara cat si una civila care se ocupa cu organizarea, sustinerea financiara si mai apoi sustinerea luptei de rezistenta in plan civil etc…
  • posibilitatea de informare a mass-media externe despre ceea ce se intampla in Romania si castigarea unui eventual sprijin in plan extern etc…
  • posibilitatea tiparirii unor manifeste..
  • bani, sustinere financiara etc….

Cateva intrebari simple ar putea fi:

  • Au existat asemenea trupe?
  • Cum au actionat acestea in decembrie 1989?
  • Erau ele deja in dispozitiv de „lupta“?
  • Cine le comanda? etc…

 Avand in vedere ocuparea Cehoslovaciei din 1968 si paranoia regimului Ceausescu despre agenturile straine apare logic si perfect realizabil ca cineva sa se fi gandit la un asemenea scenariu in cazul Romaniei si sa fi actionat din timp in consecinta.

Ce nu planificase insa Ceausescu si structurile de informatii si militare pe care le coordona era aceea ca eventual va veni un moment in care vor lupta nu contra unei „invazii straine” ci impotriva unei „invazii a propriului popor”.

O alta metoda de analiza ar fi identificarea tuturor celor morti in revolutia din decembrie 1989 si studierea biografiei acestora, eventual apartenenta la anumite structuri, nationalitatea, modului concret in care acestia au murit in revolutia romana etc…

Este logic ca daca au existat teroristi in revolutia romana, probabilitatea este mare de ai gasi pe acestia si printre victimele din decembrie 1989.

Update:

O analiza foarte buna precum si multe documente (imagini video, articole de ziar, comentarii, interviuri) din zilele revolutiei puteti gasi la acest link:

http://romanianrevolutionofdecember1989.com

Site-ul apartine lui Richard Andrew Hall si are o abordare analitica asupra revolutiei romane departe de teoriile conspirationiste construite in jurul acesteia. Existenta acestor trupe speciale care au actionat in decembrie 1989 este demonstrata prin imagini video („persoane” internate in spital purtand 3 randuri de haine, declaratii ale medicilor de la spitalul de urgenta) sau, o alta dovada indubitabila, gloante de tip vidia folosite in acele zile (acest tip de glont nu se afla in dotarea armatei).